Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,23355
OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18 (https://dejure.org/2019,23355)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06.06.2019 - 10 UF 18/18 (https://dejure.org/2019,23355)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 06. Juni 2019 - 10 UF 18/18 (https://dejure.org/2019,23355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,23355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BeckRS 2019, 16867
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 31.10.2012 - XII ZR 129/10

    Unterhaltsklage des geschiedenen Ehegatten: Notwendige Feststellungen zur Annahme

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Auch wenn der Versorgungsausgleich zum Kernbereich der Scheidungsfolgen zählt, wird sein Ausschluss - für sich genommen - unter dem Gesichtspunkt des § 138 Abs. 1 BGB zumeist schon deshalb keinen Bedenken begegnen, weil im Zeitpunkt des Vertragsschlusses regelmäßig noch nicht absehbar ist, ob, wann und unter welchen wirtschaftlichen Gegebenheiten der Versorgungsfall eintritt (BGH, Urteil vom 31.10.2012 - XII ZR 129/10, FamRZ 2013, 195 Rn. 20 f.).

    Insoweit reicht auch eine etwaige Unausgewogenheit des Vertragsinhalts für die Annahme der Sittenwidrigkeit nicht aus (BGH, Urteil vom 31.10.2012, a. a. O., Rn. 24).

    Sittenwidrig ist die Vereinbarung erst dann, wenn sie erkennbar einseitig auf die Benachteiligung eines Ehegatten abzielt (BGH, Urteil vom 31.10.2012, a. a. O., Rn. 22).

  • BGH, 09.07.2008 - XII ZR 6/07

    Wirksamkeit der Vereinbarung eines kompensationslosen Ausschlusses des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Erforderlich ist dabei eine Gesamtwürdigung, die auf die individuellen Verhältnisse bei Abschluss der Vereinbarung abstellt (BGH, Urteil vom 9.7.2008 - XII ZR 6/07, FamRZ 2008, 2011 Rn. 10).

    Entscheidend ist vielmehr, ob sich nunmehr - im Zeitpunkt des Scheiterns der Lebensgemeinschaft - aus dem vereinbarten Ausschluss der Scheidungsfolge eine evident einseitige Lastenverteilung ergibt, die hinzunehmen für den belasteten Ehegatten unzumutbar ist (BGH, Urteil vom 9.7.2008, a. a. O., Rn. 11).

  • BGH, 05.11.2008 - XII ZR 157/06

    Inhaltskontrolle von Eheverträgen nicht nur zugunsten eines unterhaltbegehrenden

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Eine Sittenwidrigkeit nach § 138 BGB kann sich daraus ergeben, dass eine Vereinbarung bewusst zum Nachteil des Trägers der Sozialhilfe bzw. Grundsicherung getroffen wird, weil der verzichtende Ehegatte auf entsprechende Leistungen angewiesen ist (vgl. BGH, Urteil vom 5.11.2008 - XII ZR 157/06, FamRZ 2009, 198 Rn. 37; OLG Hamm, Beschluss vom 11.4.2013 - 4 UF 232/12, FamRZ 2013, 1311, 1313).
  • BGH, 25.10.2006 - XII ZR 144/04

    Wirksamkeit eines ehevertraglichen Verzichts auf nachehelichen Unterhalt zu

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Dies gilt aber nur, wenn die Bedürftigkeit auf ehebedingten Nachteilen beruht (BGH, Urteil vom 25.10.2006 - XII ZR 144/04, FamRZ 2007, 197, 199; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, Beschluss vom 3.7.2014 - 13 UF 245/13, Rn. 23, juris; OLG Nürnberg, FamRZ 2016, 980; Norpoth/Sasse in Erman, BGB, 15. Aufl., § 8 VersausglG Rn. 15; jurisPK/Breuers, BGB, 8. Aufl., § 8 VersAusglG Rn. 41).
  • OLG Hamm, 11.04.2013 - 4 UF 232/12

    Voraussetzungen der Inhaltskontrolle von Scheidungsfolgenvereinbarungen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Eine Sittenwidrigkeit nach § 138 BGB kann sich daraus ergeben, dass eine Vereinbarung bewusst zum Nachteil des Trägers der Sozialhilfe bzw. Grundsicherung getroffen wird, weil der verzichtende Ehegatte auf entsprechende Leistungen angewiesen ist (vgl. BGH, Urteil vom 5.11.2008 - XII ZR 157/06, FamRZ 2009, 198 Rn. 37; OLG Hamm, Beschluss vom 11.4.2013 - 4 UF 232/12, FamRZ 2013, 1311, 1313).
  • OLG Nürnberg, 07.12.2015 - 7 UF 1117/15

    Wirksamkeit eines vereinbarten Ausschlusses des Versorgungsausgleichs bei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Dies gilt aber nur, wenn die Bedürftigkeit auf ehebedingten Nachteilen beruht (BGH, Urteil vom 25.10.2006 - XII ZR 144/04, FamRZ 2007, 197, 199; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, Beschluss vom 3.7.2014 - 13 UF 245/13, Rn. 23, juris; OLG Nürnberg, FamRZ 2016, 980; Norpoth/Sasse in Erman, BGB, 15. Aufl., § 8 VersausglG Rn. 15; jurisPK/Breuers, BGB, 8. Aufl., § 8 VersAusglG Rn. 41).
  • OLG Brandenburg, 03.07.2014 - 13 UF 245/13

    Versorgungsausgleich: Gerichtliche Kontrolle eines vereinbarten Ausschlusses des

    Auszug aus OLG Brandenburg, 06.06.2019 - 10 UF 18/18
    Dies gilt aber nur, wenn die Bedürftigkeit auf ehebedingten Nachteilen beruht (BGH, Urteil vom 25.10.2006 - XII ZR 144/04, FamRZ 2007, 197, 199; OLG Brandenburg, 4. Familiensenat, Beschluss vom 3.7.2014 - 13 UF 245/13, Rn. 23, juris; OLG Nürnberg, FamRZ 2016, 980; Norpoth/Sasse in Erman, BGB, 15. Aufl., § 8 VersausglG Rn. 15; jurisPK/Breuers, BGB, 8. Aufl., § 8 VersAusglG Rn. 41).
  • OLG Brandenburg, 19.10.2020 - 13 UF 6/19

    Ausschluss eines Versorgungsausgleichs; Berufstätigkeit beider Ehegatten mit

    Die Erwartung, der Verzichtende werde künftig auf Sozialhilfeleistungen angewiesen sein, führt nur dann zur Sittenwidrigkeit der getroffenen Vereinbarung, wenn die prognostizierte Bedürftigkeit auf einem ehebedingten Nachteil beruht (BGH, NJW 2007, 904; Senat, Beschl. v. 03.07.2014, 13 UF 245/13, juris; OLG Brandenburg, 2. Senat für Familiensachen, BeckRS 2019, 16867).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht